تفاوت شبکه AON در مقابل PON

یک فناوری به نام فیبر به خانه (FTTH) وجود دارد که از فیبر نوری برای اتصال ساختمان‌ها، از جمله خانه‌ها و آپارتمان‌ها، به شبکه استفاده می‌کند. مشترکان راه درازی در پیش دارند تا از خطوط مسی برای دسترسی به اینترنت پرسرعت به FTTH روی آورند. شبکه‌های نوری فعال (AON) و شبکه‌های نوری غیرفعال (PON) دو روش اصلی برای پیاده‌سازی شبکه‌های پرسرعت FTTH (PON) هستند.پس واقعیت چیست diارجاعات بین شبکه های AON و PON؟

شبکه AON چیست؟

Active Optical Network به اختصار AON نامیده می شود. شبکه های نوری فعال که معمولاً به آنها شبکه های ترکیبی گفته می شود بسیار رایج هستند. اجزای فعال و غیرفعال هر دو در شبکه های ترکیبی گنجانده شده اند. شبکه‌های فعال، برخلاف شبکه‌های غیرفعال، می‌توانند مسیرهای خود را با توجه به حجم ترافیکی که در حال انتقال است تغییر دهند. درک شبکه‌های اکتیو نسبت به شبکه‌های نوری غیرفعال دشوارتر است، زیرا شبکه‌های فعال از اجزای فعال و غیرفعال استفاده می‌کنند. 

در طول فرآیند انتقال سیگنال از تجهیزات اداری مرکزی به واحد توزیع کاربر، شبکه‌های نوری فعال از تجهیزات تبدیل فوتوالکتریک، دستگاه‌های اپتوالکترونیک فعال، فیبر نوری و سایر تجهیزات انتقال فیبر نوری فعال استفاده می‌کنند. از این نوع شبکه به عنوان یک شبکه نوری فعال یاد می شود.

سه دسته اصلی از دستگاه های نوری مورد استفاده در یک شبکه نوری فعال وجود دارد. تقویت کننده ها، ترانسپوندرها و مدولاتورها همه اجزای ضروری هستند. استفاده از همه این فناوری ها در کنار هم، اجرای استراتژی های ارتباطی پیچیده تری را ممکن می سازد.

ویژگی های AON:

• انتقال از راه دور: فاصله انتقال می تواند 70 کیلومتر یا بیشتر از آن بدون تکرار کننده باشد.

• انتقال با ظرفیت بالا: نرخ دسترسی قابل دستیابی می تواند 155 مگابایت بر ثانیه یا 622 مگابایت بر ثانیه باشد.

• فناوری بالغ و پایدار: PDH و SDH هر دو به طور گسترده ای مستقر هستند و روش های ارتباطی پیچیده تری را امکان پذیر می کنند.

شبکه PON چیست؟

PON ها بر خلاف AON ها شبکه های نقطه به چند نقطه هستند که در آنها از تقسیم کننده های نوری غیرفعال برای توزیع و جمع آوری داده های نوری استفاده می شود. تقسیم‌کننده‌های فیبر نوری نیاز به استقرار چندین فیبر بین هاب و کاربران نهایی را از بین می‌برند و این امکان را برای شبکه PON فراهم می‌آورند که از طریق یک فیبر نوری به بسیاری از مشترکین خدمات ارائه دهد. در یک شبکه PON، کابل های فیبر نوری مشترک هستند و نیازی به تجهیزات سوئیچینگ برقی وجود ندارد. تنها جاهایی که به برق نیاز است فرستنده و گیرنده است.

اسپلیترهای PLC ستون فقرات یک شبکه PON معمولی هستند. یک فیبر اسپلیتر یا سیگنال های نوری زیادی را در ورودی خود دریافت می کند و آنها را در یک خروجی ترکیب می کند یا یک سیگنال نوری واحد را در ورودی خود دریافت می کند و آن را به خروجی های متعدد تقسیم می کند. این اسپلیترهای PON ممکن است به هر صورت استفاده شوند. برای دقیق تر، دفتر مرکزی می تواند سیگنال های فیبر را در پایین دست به همه مشتریان ارسال کند. برای اتصال به دفتر مرکزی، سیگنال های کاربر را می توان به سمت بالا هدایت کرد و در یک فیبر واحد قرار داد.

مزایای شبکه های نوری غیرفعال

l مزیت اصلی شبکه های نوری غیرفعال این است که راه اندازی آنها چقدر ساده است. شبکه های نوری غیرفعال به تجهیزات تکمیلی مانند شبکه های نوری فعال نیاز ندارند. یک کابل و چیزی به نام اسپلیتر تمام چیزی است که مورد نیاز است.

l اجزای فعال گرانتر از شبکه های نوری غیرفعال هستند. آنها به برق نیاز ندارند، بنابراین نیازی به سیم کشی فانتزی وجود ندارد. آنها قابل اعتمادتر هستند و از آنجایی که ساکن هستند کمتر احتمال شکستگی دارند.

l شبکه های نوری غیرفعال به دلیل سازگاری، مقیاس پذیری بیشتری را ارائه می دهند. آنها به راحتی فراتر از پیکربندی اولیه خود مقیاس پذیر هستند زیرا به قدرت یا فضای فیزیکی بیشتری نیاز ندارند.

تفاوت شبکه AON در مقابل PON

1. PON علاوه بر محافظت از کل شبکه در برابر تهدیدات، از گره های فردی نیز محافظت می کند. در شبکه ای با حفاظت تک گره، اگر تجهیزات یک گره از کار بیفتد، بر عملکرد گره های دیگر تأثیری نخواهد داشت و شبکه می تواند در برابر خرابی چندین گره به طور همزمان مقاومت کند. برای اطمینان از ایمنی شبکه به عنوان یک کل، می‌توانیم از همان مکانیزم محافظت از صفحه نوری دوگانه برای ارائه حفاظت کانال 1+1، حفاظت مدار 1+1 و سوئیچینگ صفحه نوری خودکار استفاده کنیم.

2. نه تنها دلیل فوق باید در نظر گرفته شود، بلکه بسیاری از عوامل دیگر در برنامه نیز باید در نظر گرفته شوند. به عنوان مثال، هنگام استقرار فرکانس های رادیویی و ارائه خدمات ویدیویی، PON گزینه خوبی است. اگر شما یا کاربرانتان نیازهای شبکه بالایی دارید، AON راهی برای رفتن است.

3. به کاربران انفرادی در ADN فیبر نوری اختصاصی خود ارائه می شود. همه پهنای باند یکسانی دریافت می کنند. در یک شبکه PON، کاربران فیبر نوری را تقسیم می کنند. از آنجایی که همه افراد در یک PON از پهنای باند یکسانی استفاده می کنند، کاربران آن ممکن است عملکرد کندی را تجربه کنند. علاوه بر این، ردیابی منشا یک مشکل در سیستم PON چالش برانگیز است.

4. در حالی که تنها دو ترمینال وجود دارد، سیگنال‌های نوری در درجه اول توسط تجهیزات فعال هدایت می‌شوند و هیچ وسیله تغذیه‌ای برای هدایت سیگنال‌ها استفاده نمی‌شود. در نتیجه، AON هزینه های عملیاتی و سرمایه ای بالاتری نسبت به PON دارد.

5. در حالی که PON معمولاً توسط کابل فیبر تا 20 کیلومتر محدود می شود، AON می تواند مسافت 90 کیلومتر را پوشش دهد. بنابراین، کاربران PON باید تضعیف کمتر و بازتولید وفادار تری سیگنال های منبع خود را تجربه کنند.

6. هنگامی که گره‌های جدید به شبکه اضافه می‌شوند، AON نیاز به نصب بردهای رابط نوری در گره‌های شاخه‌ای دارد تا جهت نوری را افزایش دهد، در حالی که PON فقط نیاز به تعویض اسپلیتر نوری دارد. استفاده از اسپلیترهای نوری با شاخه های بیشتر، دقت جهت نور را بهبود می بخشد. در نتیجه، پیاده سازی گسترش PON بسیار ساده تر و ارزان تر از AON است.